El Crimen de Raul Cacho Espinosa

[Anónimo]

Señores participantes:
Me cuesta creer que si es verdad la mitad de las cosas que publica este foro, esta ciudad siga tal como si nada, con gente empleada de conarpesa, complice en este magnicidio(dada la pobre calidad de vida que tenemos en Madryn, este caso bien puede ser llamado un «magnicidio») compartiendo y siguiendo con su vida lujosa con el resto de la comunidad, enrostrandonos al resto su dinero mal habido, lo que me extraña aun más, es que nadie refiera el increible crecimiento economico de algunos plantigrados(hago referencia a cierto mamifero cuyo nombre vulgar es oso)quienes se reunieron en la casa del «señor»(jaja) Nelson Abrany el día del homicidio, ademas del señor actual intendente y Fabián Zuñiga, en lo que parecía ser una cupula mafiosa, con representantes de ambas partes, ojo, esto me consta porque los vi personalmente, a nadie escapa la realidad de que ambas pesqueras involucradas, son solamente pantallas de negocios mas espureos y que todos conocemos, se, por lo que me han contado los propios hijos del difunto, de las actividades extarcurriculares que el padre desempeñaba para su antigua empresa empleadora, la cual tambien es cierto, desvalijó, asi que a nadie debería sorprender esta triste final, digno de una pelicula de coppola, al mejor estilo de Good Fellows o el padrino, esto muere aca, no nos ilusionemos con la llegada de la justicia, mi consejo para la comunidad es: no dejen que esta gente se vanaglorie del poder que disfrutan, evitemos el contacto con ellos, no les brindemos nuestra amistad, sabemos que ciertos empleados de conarpesa son buena gente, demostremosle el error de trabajar en un empresa de asesinos, a los que no, a los que colaboran con este comportamiento mafioso, execremoslos, que sean parias sociales, que gocen del dinero pero tambien del odio y el repudio de una comunidad, la condena pública es peor y ni hablar de la justicia divina, evitemos el «no te metas argentino» que tantas vidas se llevo de este pais, demostremosle a estos transfugas que podemos ser mejores que ellos, que el dinero no nos ha comprado, como a sus conciencias, cambiemos la realidad, por favor haganme sentir orgulloso de esta a pesar de todo, magnífica ciudad

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Este es el informe que presentó hoy Elisa Carrió.
INFORME PRELIMINAR
1- QUIEN ES EL GRUPO CONARPESA S.A
A) Conarpesa S.A es una empresa pesquera radicada en Puerta Madryn provincia de
Chubut. Tiene domicilio en Salguero 2731, piso 2, oficina 23 y piso 7, oficina 75.
Fue fundada por el español Juan Alvarez Cornejo. El presidente es Fernando
Alvarez Cornejo. El vicepresidente es Carlos Peña. El gerente de Relaciones
Institucionales es Ernesto Azpillaga. En tanto su contacto comercial es Pescafina
S.A. cuyo representante es Héctor Antonio, hijo de Jorge Antonio. ( Uno de los
dueños de Estrella de Mar vinculada a la Operación Langostino y quiebras
fraudulentas del grupo económico de Jorge Antonio en la década del 80) La
empresa se funda a mediados de los 70, según testigos de identidad reservada los
dueños eran los Alvarez que manejaban la parte comercial pero siempre estaba por
detrás Pescafina S.A. En esa empresa comenzó a trabajar Raúl “Cacho” Espinoza,
llegando a ser Vicepresidente. Luego Espinoza se va de la empresa y funda
Pesquera San Isidro S.A. manteniendo relaciones de rivalidad y competencia hasta
su muerte. A su vez la primera esposa de Espinoza cedió los derechos que tenía en
San Isidro S.A a Juan Alvarez, aunque ahora esa parte podría haber sido comprada
por Héctor Antonio, quien además habría ofrecido comprarle su parte a Lorena
Gabarrus (segunda mujer de “Cacho” Espinoza), madre de los mellizos de Espinoza
y testigo de su muerte .
B) Conarpesa de Juan Alvarez Cornejo e hijos posee muchas empresas en España.
Según registros de http://www.informa.es Alvarez Cornejo padre y los Alvarez Castellano
participan de las siguientes empresas:
1) Enalme S.A
2) Hermanos Alvarez Castellano S.A
3) Contrataciones Pesqueras S.L.
4) Levantina de Pescados y Mariscos S.L
5) Manchega de Pescados S.L
6) Patagonia Mariscos y Pescados S.L
7) José García Nieto S.L
8) Conarpesa Continental Armadores de Pesca S.A sucursal España.
9) Pesqueras Alvarez Castellano S.A
10) Asepa S.A
11) Proyectos y Promociones Pesqueras S.A
12) Europea de Mariscos y Pescados S.L
13) Mariscos y Pescados Alvarez Entrena S.A
14) Vicente Castellano Pesca S.A
15) Pescados y Moluscos S.A
16) Frigoríficos de levante S.A
17) Consignaciones Alvarez Entrena S.A
18) Agrupación de Armadores de Buques de Pesca S.A
19) Alvarez Entrena S.A (quiebra)
20) Refinación de Moluscos S.A
21) Ostras Españolas S.A.
Según Capefa ( Cámara Argentina de Pesqueras, empresas Fileteras y Afines) denuncia en
una carta que le envía al Gobernador de Chubut Mario Das Neves el 27 de febrero del
2004, la convocatoria de la empresa Conarpesa S.A estaría relacionada con un vaciamiento.
Su naturaleza es semejante a los que fueron las quiebras fraudulenta de los grupos que en
los 80 pertenecían a Antonio.
Ellos denuncian la operatoria de Conarpesa S.A para quedarse con pesqueras, con el
amparo de los gobiernos provinciales de turno. Entre esos casos señala:
a) alquiler por 16 años entre Conarpesa y el gobierno de turno de la planta
propiedad de la firma pesquera del Golfo que tuvieron sus dueños hoy quebrados
económicamente y destruidos psicológicamente
b) Comodato de la firma Cabo Blanco S.A de Caleta Olivia arreglado entre
Conarpesa S.A y el ex intendente José Córdoba, que por una deuda de servicios públicos
asumió el usufructo de los permisos que nunca pagó.
c) Compra del mercado de Rawson donde Conarpesa S.A impone el precio y el
estilo de compra adelantando dinero a barcos y generando monopolios.
d) El uso exclusivo del Puerto de Caleta Paula
e) Solicitan se dejen sin efecto los permisos usufructuados por Conarpesa con
prácticas ilegales (nota de Capefa) (coimeando, presionando o extorsionando) mediante
testaferros y en triangulación con empresas o empresarios argentinos.
C) Relación entre Conarpesa y Pescafina argentina y española
1) De las constancias del expediente criminal (fs. 265) surge que Juan Alvarez
consultó a Ignacio Pesquera, gerente de Pescafina, para negociar con la ex
esposa de Espinoza la sesión de sus derechos sobre Pesquera San Isidro. En
el membrete de este faz figura Pescafina en un extremo y Conarpesa en el
otro. En la página oficial de Conarpesa que figura en Internet el Sr. Héctor
Antonio, hijo de Jorge Antonio e integrante de Pescafina a aparece como el
contacto comercial de Conarpesa.
2) La relación entre Hector Antonio y los hermanos Alvarez se remonta al
origen mismo de Conarpesa y mantuvieron relaciones comerciales
permanentes hasta el definitivo control a partir del año 2000. No sólo
Pescafina intervino en el acuerdo de sesión de los derechos de Alicia
Martínez, sino que el propio Héctor Antonio ofreció a la segunda mujer de
Espinoza comprarle las acciones de San Isidro correspondientes a la parte de
los mellizos hijos de Espinoza y Gabarrus.
3) Toda la documentación corrobora la tesis de que detrás de los Alvarez está
Hector Antonio. Hector Antonio, hijo de Jorge Antonio es quien estuvo
involucrado en la quiebra fraudulenta de diversas empresas pesqueras en la
década del ochenta. Una de esas empresas, Estrella de Mar estuvo ligada a la
investigación de la mayor operación de tráfico de cocaína, ya que la cocaína
era acomodada en envases para transportar langostinos con el logotipo de
Estrella de Mar. Por último, a través dela misma empresa Estrella de Mar se
vinculó a los Antonio con el BCCI, según consta en el Informe de Lavado de
Dinero.
4) Desde el año 2000, fecha aproximada desde cuando Pescafina controla
totalmente a Conarpesa, ambas empresas tienen su sede en la misma
dirección y en el mismo piso, a saber: Salguero 2731 7° piso.
Pruebas:
1) Nota de Juan Alvarez a Ignacio Pesquera y acuerdo suscripto entre Juan
Alvarez y Alicia Martínez.
2) Domicilio y función de Antonio en Conarpesa (página oficial de internet).
3) Informe de lavado sobre el BCCI y empresas de Jorge Antonio.
4) Notas obre quiebras fraudulentas de empresas pesqueras de Mar del Plata de
Jorge Antonio.
5) Distintas notas publicadas en los diarios sobre la operación langostino
también vinculadas al apartamiento de numerosos jueces en la causa, al igual
que en el crimen de Espinoza.
C-2- ¿Quién es Pescafina?
Pescafina inicia sus actividades alrededor del año 1976. Hay dos Pescafina Española con
sede central en Madrid y una Pescafina Argentina. A su vez Pescafina Argentina tiene su
dirección en Salguero 2731 al igual que Conarpesa. El organigrama de dirección de
Pescafina Española es el siguiente: (Ver página oficial de Internet http://www.pescafina.com)
Presidente: Manuel Fernández De Sousa
Consejero Delegado: Ignacio Pesquera
Director General de Exportación: Jaime Antonio
Director Gerente Comercial: José Luis Grandio
Director General Financiero: Carlos Tuci
En el 1998 Pescafina pertenecía al grupo Transafrica, que entró en serias dificultades con la
suspensión del Banco Medefin en Argentina. El Medefin UNB fue suspendido porque su
principal accionista SOCIMER Internacional no cumplió con la capitalización prometida
(fue durante la crisis posterior al efecto Tequila). SOCIMER Internacional Bank Limited
era la Banca del Grupo Transafrica, tenía su sede en Bahamas y la caída del Medefin
generó una suspensión de pagos en la casa de Bolsa AVA en Zaragoza, España. Todo ello
puso en difícil situación a Transafrica dedicado al comercio mayorista y minorista de
materias primas entre cuyas empresas estaba Pescafina. La crisis del 98 llevó a Pescafina a
los Tribunales, pero a pesar de la suspensión de pagos en la que se encontraba y dado su
carácter competitivo su paquete mayoritario fue adquirido por PESCANOVA uno de los
holding empresarios más grande del mundo en materia de pesca. Dicho acuerdo no incluía
Pescafina Argentina que es la que controla Conarpesa.
1) Integración societaria de Pescafina
2) Nota sobre la caída del Banco Comercial y SOCIMER
3) Compra por Pescanova de Pescafina (distintos artículos periodísticos)
C.3) Triangulaciones de Conarpesa con Empresas Off Shore
2. EL ASESINATO DE RAUL “CACHO ESPINOZA”, UNO DE LOS DUEÑOS DE
PESQUERA SAN ISIDRO S.A.
2.A. Los hechos
El 30 de Enero del año 2003, Raúl Espinosa apodado Cacho, uno de los propietarios de la
Pesquera San Isidro, alrededor de las 21.45 fue asesinado en la calle Lewis Jones 140.
Según surge de la causa, al llegar a su domicilio con Lorena Gabarrús su segunda mujer,
descendió del vehículo y cuando se disponía a cerrar el portón una persona lo llama
diciendo “che Cacho”, se escucha una detonación y Espinosa se le tira encima. El homicida
fue identificado por Lorena Gabarrus, luego de ser detenido como José Domingo Segundo.
En el lugar se encontró una billetera que cayó en el forcejeo que llevó a la investigación a
detener también a José Remigio Guevara, custodio de Fernando Alvarez, Presidente de
Conarpesa. Tambien se encuentra acreditado en la causa que Bustos vendió el arma
homicida a Guevara y José Domingo Segundo y también se encuentra acreditado que
Guevara y Conarpesa habrían pagado el pasaje y el Hotel a otras tres personas que tuvieron
que ver con la organización del crimen: 1) Un señor de nombre Ojeda, que en realidad se llamaba Ademar Araujo 2) Dos hermanos de apellido Morales que acompañaban al falso
Ojeda, cuyo nombre real es Ademar Araujo, alias Daniel.
A fojas 36/38 de la causa el dueño del Hotel La Posta relató a la instrucción la
circunstancias en que concoció a Guevara, Araujo (Ojeda) y a los hermanos Morales que se
alojaron en el Hospedaje,
A fojas 42/45, Leonida Goni relató como levantó la billetera que estaba caída al lado de
Espinosa.
A fojas 97/98, obra la declaración de un testigo acerca de cómo Segundo junto a Guevara
compraron un arma a Bustos.
A fojas 167/168 obra el testimonio de Martín Balladares que es quién observó en primer
lugar la billetera al lado del muerto.
A fojas 401/ 402, se encuentra las ordenes de allanamiento y secuestro al Banco Francés
con que Conarpesa pagó la cuenta del Hotel.
A fojas 419/420 y 422 obran las constancias de allanamiento y secuestro a Conarpesa.
A fojas 502/510, el 24 de febrero del 2003 el Juez ordena el procesamiento de:
José Domingo Segundo: el que disparó.
José Remigio Guevara, custodio del Presidente de Conarpesa: el que organizó (coautor)
Decretó falta de mérito a Bernardo Bustos respecto del homicidio pero determinó su
procesamiento por tenencia ilegal de armas de guerra. A su vez, e inexplicablemente dejó
sin efecto la orden de salir del país de Fernando Alvarez, Presidente de Conarpesa.
Se encuentra plenamente acreditado en el expediente que el pasaje de Araujo lo pagó
Conarpesa, que el Hotel lo pagó Conarpesa a través de Guevara y que Guevara oficiaba
como secretario y custodio de Fernando Alvarez.
Una comisión policial viaja a Morón y se determina que en realidad Ojeda tiene el nombre
de Ademar Araujo, detenido este reconoce haber estado en Madryn, que las otras dos
personas se llamaban Víctor y Manuel y señala que en realidad el no amasijo a Espinosa,
sino que fue un hermano suyo de nombre Daniel, a quién sindicó como comprometido en el
tráfico de drogas.
Hay que señalar que el alias de Araujo es Daniel.
También esta plenamente acreditada en autos:
1) Que Espinosa había trabajado en Conarpesa, e incluso ejercido la vicepresidencia.
2) Que después conformo junto a Roca y Smith una nueva empresa llamada San Isidro
S.A.
3) Que la enemistad era manifiesta entre los Alvarez y Espinosa y que incluso otros
hijos de Juan Alvarez le había avisado que lo quería matar.
Pese a todo ello llevados los autos a la Cámara, esta ordenó la libertad de Guevara y
Ademar Araujo. Nunca se ha visto que con tantas pruebas haya tanta impunidad.
A partir de allí se empiezan a suceder y a excusar trece Jueces, lo que habla a las claras de
presiones y miedos para seguir la causa hasta el final.
2.B.
Todas las pruebas conducen a Conarpesa y a los Alvarez, en efecto, la participación de
Guevara, pasajes pagados por Conarpesa a Araujo, el pago del Hotel con cheques de
Conarpesa del Banco Frances, la enemistad manifiesta y la intención de los Alvarez, y no
sólo de los Alvarez, de quedarse con San Isidro. El móvil del crimen parece demasiado
obvio. Los Alvarez trataban de quedarse con Pesquera San Isidro. Espinosa daba pelea y
sabía demasiadas cosas porque había sido vicepresidente de Conarpesa.
A fojas 266 de la causa, obra un acuerdo firmado por Alvarez con la primera esposa de
Espinosa para que ella ceda sus derechos sobre las acciones de San Isidro, recién ahora se
ordenó la captura de lo que era obvio en febrero del 2003, cual es la implicación de Alvarez
padre e hijo en el asesinato.
2.C. Conarpesa y Héctor Antonio
La clara implicación de Juan y Fernando Alvarez en el crimen lleva a la siguiente pregunta:
¿Eran los hermanos Alvarez los que querían quedarse con San Isidro? Porque, si este, de
acuerdo a la causa, sería el móvil más razonable del crimen o hay alguien más.
La respuesta y línea de investigación surge de la misma causa, cuando a fojas 265 obra una
nota remitida por Juan Alvarez, en un papel cuyo membrete figura a un extremo Pescafina
y al otro extremo Conarpesa, a Ignacio Pesquera, consejero delegado de Pescafina hablándole que respecto del tema Cacho se podría llegar a un acuerdo con Alicia Martínez
para que esta ceda sus derechos a cambio de U$S 3.800 mensuales, cuyo acuerdo se
acompaña (fojas 266).
Como vimos hay muchísimos datos que hablan del manejo comercia y del eventual control
definitivo sobre Conarpesa por parte de Pescafina y es por eso que es preciso hablar de una
persona ligada a Pescafina que es Héctor Antonio. Héctor Antonio figura en la pagina
oficial de Internet de Conarpesa como representante comercial de la misma, con domicilio
en Salguero 2731, la misma dirección de Pescafina.
Lorena Gabarrus, segunda mujer de Espinosa, ha confirmado el llamado insistente de
Héctor Antonio para comprarle la parte de sus hijos mellizos en Pesquera San Isidro.
En consecuencia, a partir de la constatación de que uno de los móviles del crimen es el
apoderamiento de Pesquera San Isidro es necesario encaminar la investigación hacia los
verdaderos interesados en quedarse con San Isidro.
La separación de tantos Jueces (trece) la actuación inexplicable de la Cámara nos recuerdan
otros procesos judiciales donde la mecánica fue lograr apartamientos de Jueces para trabar
y embarrar la cancha, recuerdese sino el sinnúmero de jueces que pasaron en la causa
Operación Langostino, y en consecuencia la investigación de la vinculación económica
entre las empresas es un camino donde debe avanzarse inevitablemente.
Documentación: se acompañan fotocopias de las partes principales del expediente.
3. PERSONAS Y EMPRESAS CITADAS
Conarpesa.
Empresa pesquera con planta en Puerto Madryn. Domicilio en Salguero 2731, capital
federal. Fundada por Juan Alvarez Cornejo y su actual es Fernando Alvarez Castellano.
Alvarez tiene además otros hijos radicados en España y numerosas empresas en el mismo
país. Exporta merluza y langostino
Pesquera San Isidro S.A.
Formada por ex empleados y directores de Conarpesa y cuyas principales cabeza eran Raúl
Espinoza, Smith y Roca.
Pescafina S.A.
Empresa dedicada a la importación y comercio mayorista de pescado. Entre sus
funcionarios figuran Héctor Antonio, Jaime Antonio e Ignacio Pesquera.
Mantiene relaciones comerciales desde siempre con Conarpesa, que es su conexión
comercial y hay indicios que actualmente controla Conarpesa a través de Pescafina
Argentina. La española fue adquirida por el Grupo Pescanova.
Raúl “Cacho” Espinoza
Era uno de los dueños de Pesquera San Isidro. Comenzó trabajando como marinero en
Conarpesa y llegó a ser Vicepresidente hasta que se separa y funda Pesquera San Isidro.
Asesinado en Puerto Madryn el 30 de enero del 2003.
Juan Alvarez Cornejo
Español, fundador de Conarpesa y padre de Fernando Alvarez Castellano. Tiene varios
hijos más radicados en España. Con orden de captura y prófugo de la Justicia
Fernando Alvarez Castellano
Presidente de Conarpesa. Con orden de captura y prófugo de la Justicia.
Héctor Antonio
Integrante de Pescafina, que es el contacto comercial de Conarpesa.
Alicia Martínez
Ex mujer de Cacho Espinoza.
Lorena Gabarrus
Concubina y madre de mellizos de Cacho Espinoza.
José Domingo Segundo
Personaje marginal de Puerto Madryn. Detenido como autor del crimen de Espinoza
José Remigio Guevara.
Secretario y custodio de Fernando Alvarez Castellano, sindicado como coautor y
organizador del asesinato de Espinoza. Falta verificar si efectivamente actuó como custodio
de Eduardo Auguste, subsecretario de Pesca de la Nación durante la Presidencia de Menem
que se suicidó en el año 2000, militante en los 70 de la CNU y ligado a grupos de la
derecha peronista en Mar del Plata. Trabajaba desde hace ocho meses con Fernando
Alvarez (ver testimonio de su secretaria)
Ademar Araujo
Sindicado como coautor. Buscado en principio bajo el nombre de Ojeda por tener
documentos falsos. Imputa del crimen a un hermano llamado Daniel, pero en realidad a él
mismo se lo conoce como Daniel, porque es su alias. Estuvo en Puerto Madryn la noche del
crimen, su pasaje fue pagado por Conarpesa y Guevara y se alojó en el Hotel La Posta,
también pagado por Guevara con cheques de Conarpesa.
4. Financiamiento de campañas políticas por parte de empresas pesqueras
La pesca es una actividad directamente ligada al Estado, ya que los permisos de pesca son
otorgados en el marco de su respectiva jurisdicción por Nación y por Provincia. En
consecuencia, los empresarios pesqueros dependen de estos permisos concedidos por el
Estado, lo que ha marcado una connivencia entre el sector estatal y el sector pesquero y
según la mayoría de los testimonios para obtener permisos en muchos casos se deben coimear funcionarios públicos y en la mayoría de los casos las empresas contribuyen a las
campañas de los partidos.
De acuerdo a testimonios recogidos, todas las empresas pesqueras han contribuido a lo
largo del tiempo a las campañas políticas de los partidos tradicionales.
La nueva ley de financiamiento exige identificar a los contribuyentes de campaña y sus
montos y según los informes presentados ante la Justicia Federal no se ha transparentado la
contribución de empresas pesqueras.
Coordinación de Investigación ARI
3 de Marzo de 2004
La prueba documental respaldatoria está en poder de la coordinación de investigación del
ARI.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Segun el Diario de Madryn de hoy:

SERÍA INMINENTE LA FIRMA DEL TRASCENDENTAL ESCRITO DEL JUEZ MEANI
Habría novedades sobre el caso Espinosa, ¿se vienen algunos sobreseimientos?
….
Todo indica que la medida ya estaría redactada, pero todavía no habría sido
firmada por el juez Ad Hoc Juan Eduardo Meani….

Supuestamente, el sobreseimiento definitivo favorecería a Ademar Araujo, y
como efecto extensivo del artículo 400 del Código de Procedimientos Penales,
podría incluso alcanzar a José Remigio Guevara. José Domingo «El Bizco» Segundo…quien quedaria asi libre.

su abogado defensor, Alejandro Joaquín, quien buscó ‘dar por tierra’ con el reconocimiento que en rueda de personas realizara la única testigo presencial del asesinato, Lorena Gabarrúz, concubina de la víctima. Según las pruebas que habría presentado Joaquín, el mismo día en que se realizó esa medida de reconocimiento, en un diario de la ciudad de Trelew, salió publicada una fotografía de Segundo, que habría
favorecido la identificación en perjuicio de su defendido….

por efecto extensivo del artículo 400, también el sobreseimiento de Araujo podría alcanzar a Claudio Morales.
El sobreseimiento definitivo de Ademar Araujo permitiría que declare «todo lo que
sabe» respecto de «los pormenores que él conoce» de lo que fue el homicidio de Raúl Rubén «Cacho» Espinosa….

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

El gorriado de Carlos Rocca es un asesino igual que sus complices: la •••• de su mujer y el otro socio gay Guillermo Schmidt, amante de Meani.
El Que no se queda atras es la otra decepcion de la comnunidad gay, el fiscal trucho de Menghini.
Todos estos y muchos mas, son los que manejan la causa Espinosa a su antojo, pagando declaraciones como la que intentaron comprar del testigo de identidad reservada ,para que apoyara la declaracion de la ladilla resucitada de Lorena Gabarrus, entregadora y complice.
Por que tanto interes del hijo de •••• de Rocca y del otro socio, en estorbar las investigaciones de la causa? intentando por todos los medios incriminar a sus enemigos, los Alvarez.
Es hora de que se empiecen a investigar otras vias, otras hipotesis, como los que REALMENTE se beneficiaron con la muerte de cacho: LOS SOCIOS.
No somos idiotas, esta clase de crimenes no se resuelven de un dia para el otro, como paso con el de cacho. No soy tan idiota para creerme que el asesino fue a matar a caho con una remera de conarpesa, en un auto de conarpesa, y que «sin querer» cuando lo fue a matar, se le cayo su billetera con todos sus datos identificatorios; billetera que no la encontro la policia, sino la •••• de Lorena Gabarrus y la madre de esta (la madre de gabarrus no podra hablar mucho, ya que la idiota es sometida a golpes por su hija, como vecinos saben!).
Las buenas epocas se empiezan a acabar, ya terminaron un año atras para cacho cuando lo mataron,…ahora les toca a los socios, pagar lo que se robaron y por la muerte de su socio, que no lo soportaban y que mucho dineron le robaron.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Estuve leyendo todo lo que se escribio sobre Cacho Espinoza, ahora bien digo, en este foro no hay cordura? Todos aca son jueces y jurado?.
Lei algo de un «anonimo» del dia lunes 5 de abril y sinceramente me pone mal que los moderadores de este foro no entren a leer las barbaridades que se escriben en su pagina.
Porque todas estas personas que saben tanto sobre el tema, aquellos que dicen que todos son corruptos, la gente que habla de chicas que golpean a sus madres, no van a una fiscalia y hacen la denuncia correspondiente al tema.
Sera que es mas facil hablar desde el anonimato, vivir entre sombras sembrando dudas y discordia?
Realmente es muy lastimoso leer que la gente donde yo vivia se convirtio solo en una chusma barata de barrio.
Me da mucha pena saber que no cambia nada y que siguen siendo los mismo caretas de hace tiempo.
Sin mas y esperando que los moderadores hagan algo respecto a los agravios que se hacen por este medio (y sepan que pueden ser injuriados via judicial por daños morales) me despido de uds muy atte

[Anonymously Posted by: ‘daniel alejandro’]

[Anónimo]

Sabemos quienes son los unicos que se beneficiaron con el crimen de Cacho; el colorado de •••••• de roca y el otro socio: Schmidt. Ellos se quedaron con el dinero que tenia cacho afuera, ellos solo sabian donde cacho tenia su dinero y los cerdos se lo repartieron entre ellos.
Cacho nunca tuvo buena relacion con los socios y sobretodo el ultimo tiempo antes de que lo mataran que habia descuidado un poco su lugar en san isidro ya que viajaba mucho, por que estaba poniendo otra empresa en España…y al llegar se dio cuanta que no le cerraban un par de numeros. Habra sido por esto que cacho corrio a Rocca para cagarlo a trompadas, al rededor de la mesa del directorio de san isidro, teniendo que intervenir personal para que no lo recagara a palos?????????? Cuando Cacho murio,los socios se sacaron un peso pesado de encima. Se quedaron con el dinero de cacho y con todos sus negociados: A los pocos dias que murio Cacho, uno de los socios viajo al exterior, y al volver se repartieron entre estos dos y otro integrante de la empresa (amante del señor Guillermo Schmidt, porque como es sabido este es gay, aunque intente ocultar su verdadera identidad sexual de la mano de una jardinera rubia gatusa) como mas de medio millon de dolares.
Soy personal de la empresa, y hay muchos que no hablamos por temor a perder nuestro trabajo, pero la gente que trabaja en San Isidro sabe muchas cosas porque se vieron y se siguen viendo muchas cosas mas, como la detestable presencia de la entregadora de cacho: la prostituta de lorena gabarrus; que esta con los socios y que habria que investigarla.
Yo lo queria al loco, no se quien lo mato, pero creo que es fundamental investigar el entorno de cacho…porque creo que el enemigo lo tenia mas cerca de lo que el creia.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Estimado DANIEL ALEJANDRO, primero y principal antes de opinar algo acerca de la causa ESPINOSA, aprende como se escribe dicho apellido.
Segundo, si no te gusta lo que se dice en este foro, anda a leer Nietzsche o algo mas acorde a tu supuesto elevado nivel intelectual…salame!
Si no hago una denuncia acerca de la •••• de la gabarrus y la imbecil de la madre…golpeada…, es porque no me interesa meterme con esa gente de tan baja calaña, porque toda la gentusa que esta metida en el crimen de cacho, se esta matando entre si, es cuestion de esperar, yo solo miro y me divierto.
A parte no le tengo miedo a tus amenazas legales, de ultima si te molesta, anda a la fiscalia y hace la denuncia, del foro este que te indigna tanto, imbecil.
Y si queres saber mi nombre y direccion, porque te molesta mi anonimato, soy Esther Raquel Celano, barrio 630 viviendas casa 47, me encontras todos los dias despues del mediodia.
Espero que te recuperes rapidamente de la decepcion que te causa este «denigrante» foro al que tanto accedes.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

No puedo creer que digan tantas barbaridades acerca de los socios de espinosa, cuando ellos fueron los que se perjudicaron con la muerte de cacho porque hoy por hoy smith y rocca lo tienen de socios a los alvarez porque su ex esposa alicia martinez, e «hijos» maxi, sebastian y victoria le vendieron las acciones que tenian de san isidro a los gallegos alvarez…. Entonces quien se beneficio con la muerte de espinosa?? la ex mujer alicia martinez y sus hijos ivan a tardar muchos años en cobrar la herencia por la sucesion….la ex mujer de espinosa dio todo tipo de informacion a los gallegos alvarez, los cuales pagaron por la misma 3600 dolares mensuales donde queda registrado en el banco frances la transaccion de la cuenta de conarpesa a la de alicia martinez…. entonces la que escribio todo eso de los socios de espinosa que se informe un poco mas antes de escribir esas barbaridades porque los conozco muy bien y se que con la muerte de espinosa no solo se perjudicaron en la parte empresarial sino tambien lo sufrieron mas que sus propios hijos y ni hablar de la ex mujer…. otra victima podria haber sido lorena gabarrus porque luego del disparo que mato a cacho el segundo disparo iba para lorena pero la bala se trabo…. y domingo segundo no pudo cumplir con lo pactado con los gallegos alvarez y alicia martinez, porque al matarla a lorena (embarazada de mellizos) toda la herencia iba hacia alicia martinez y sus «hijos»….Cacho antes de su muerte fue a una escribania en buenos aires con lorena para certificar que si a el le pasaba algo los responsables eran Juan alvarez cornejo, fernando alvarez Castellano y su ex mujer alicia martinez..
Antes de la muerte de espinosa no exitio ningun tipo de pelea entre cacho y sus socios, al contrario estaban contentos por la inauguracion de la planta, y comian asados amenudo…. entonces no traten mas de defenderlos a los alvarez porque el que lee la causa se da cuenta de que hay muchisimas pruebas que fueron los gallegos alvarez , alicia martinez y sus hijos ….. LOS CULPABLES DE LA MUERTE DE ESPINOSA….
porque galende y el otro abogado fueron a presionarlo a meani para que anulara la captura de los alvarez???? si no son culpables los alvarez, porque estuvieron profugos durante 3 meses??? porque pasaron tantos jueces por la causa igual que en la operacion langostino?? se ve que les fue bien y estan haciendo lo mismo…. bueno sabemos que hay muchisimas pruebas mas (como estas) que nos llevan a los culpables del asesinato de espinosa….ESPERO QUE LOS GALLEGOS ALVARES PAGUEN POR TODO EL DAÑO QUE HICIERON Y SIGUEN HACIENDO A LA GENTE DE MADRYN, VAYANSE LO MAS PRONTO DE PUERTO MADRYN

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Despues de leer todas las barbaridades de este foro, no puedo creer que alguien sostenga que lorena gabarrus (el ultimo gato de cacho…) pudo haber sido otra victima en el caso Espinosa. Eso no se lo cree nadie; resulta mas que sospechoso que el supuesto asesino, haya matado a cacho nada mas, y NO a la unica testigo presente del hecho, la que luego supuestamente lo podria reconocer. Sera por eso que los socios trataron de comprar las declaraciones de los testigos, para que alguien mas apoyara las declaraciones de la loca esa. que tambien tiempo atras trabajaba con los gallegos, robandole plata (Cheques)y teniendo cacho que hacerla zafar…poooobreeee, habra robado los mismos para comprar los tachitos de la inseminacion para hacerla preñar! seguro que el gato habra sido aconsejada por las putas de las mujeres de los socios…que de meterle los cuernos a los maridos saben mucho!….aunque se confiesen todos los domingos en misa.
Pero eso les pasa a los ricachones que no se hacen cargo de los hijos, y andan con esos gatos que despues los entregan por unos mangos mas que les dan otros (como los socios de cacho); por eso el gato de casino ese no pudo justificar ante el juez de donde sacaba el dinero que tiene para vivir y garpar todos los abogados que tiene.

Quien puede creer en los pedidos de captura del juez chiflado ese…y en todo caso parece bastante obvio que alguien no se presente a declarar o darsele la gana de salir a contestar boludeces cuando tiene dicho pedido de «captura», esa es la palabra: captura, sigifica que si apareces…te capturan, o no? y todo por un juez civil delirante, comprado,chicanero,gay, que va tribunales en bata, sucio, que tuvo el sueño en algun momento de llamar a declarar al presidente de la nacion y la primera dama, jajajajajajajajjajjaja
jajajjajajajaja!!…..recordemos que dicho pedido de captura, cayo por falta de merito!
Y eso de que los gallegos le pasaban como seis mil pesos a la mujer de cacho por informacion, es un verso, seguro que le pasaban muchisimo mas, eso no se hace por tan poca plata!!! como los socios le pasan guita a la trola de cacho para que declare en la causa lo que ellos quieren…como se ve, el dinero compra todo y asi les va depues…
Seguro que fueron los socios de cacho lo que lo mandaron a matar, si no se lo bancaban mas,les trajo millones de quilombos, porque la ex mujer con los hijos le estaban haciendo un quilombo de la re •••• madre en la empresa con toda la informacion que tenian de la misma,y se la estaban viendo fea ahi. Eso le paso a cacho por haberlos dejado en la miseria y todo el mundo mirar para otro lado, porque les convino en su momento. Yo los conoci a ambos y eso lo vi, como tantos otros.
Seguro que la familia de cacho estaba vendiendo mucha informacion; la misma con la que los gallegos iban a demandarlos por una empresa trucha que pusieron en uruguay cacho,smith y roca con la que los habrian estafado a ellos. Informacion que declara en la revista veintitres, el hermano, de una de las esposas de los socios de san isidro.
No sabia que ademas se pueda certificar ante escribano publico quien va a ser el culpable de la muerte de uno, ahora ya se que cuando uno se muere le puede joder la vida a algun •••••••• que no se banque.
De madryn se tienen que ir toda la mafia de la pesca, los gallegos, los socios de cacho, zuñiga, los osos y toda esa gama de pateticos personajes que transitan por la ciudad de puerto madryn

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

ESTE FORO SEGURAMENTE ESTA ESCRITO POR FONTANARROSA, NIK, Y ALGUN AUTOR COMICO MAS…PORQUE ME RESULTA MUY COMICO, ESO DE QUE SE TRABO LA BALA…SEGURAMENTE QUE LA BALA DEBE HABER SALIDO PARA LORENA GABARRUS…PERO DEBE HABERCE DEFENDIDO TRAGANDOSELA YA QUE ERA ESPECIALISTA EN TRAGARSE TODO TIPO DE BALAS, YA SEA POR LA BOCA O POR EL ORTO.
PERO MAS COMICO ME RESULTA, ESO DE QUE CACHO COMIA ASADO CON LOS CHETOS BOLSA DE CUERNO DE LOS SOCIOS
TODO ESTO ES MUY GRACIOSO.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

¿¿che flaco te pago mucho el gallego para que pongas eso?? ¿o lo unico que haces es romperle el culo a fernando?? jajajajaja putarraco , debes ser uno mas del circo ese que anda con fernando para que te pague todo, igual que los hijos de espinosa que andan para todos lados con fernando quien fue que mato a su padre. yo me entere por una persona que maxi uno de los hijos de espinosa se lo coje a fernando y toman cocaina juntos.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Yo creo que los hijos de espinosa(maxi y sebastian) en vez de andar tanto en moto y hacer rostro con lo que les «dejo» su padre deberian cuidar mas a su novia y esposa porque se las coje todo madryn. asiquen dejen se de ir a correr a bariloche, pinamar ,etc y cuiden mas a su novia/ esposa.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Pero que pasa con la familia espinosa? por que no paran de coger un poco! o repartan algo, che! los hermanos se cogen a los gallegos y el primo de ellos se coge a la esposa de uno de los socios de san isidro!!…paren de coger tanto che!

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

Señores….basta de usar este foro para decir tonterías.
Esta perfecto que cada uno muestre su opinión, pero de hay a faltar con repetidos insultos….daña y desvalora sus afirmaciones.

En mi opinión…no me cabe duda de la implicación de los Álvarez, y además a ellos les figuran antecedentes de hechos similares…sino…pregunten al antiguo “mano derecha” de Juan Álvarez, el señor Velasco, cual tras surgir discusiones, y proferir Juan amenazas contra él….se termino llevando un disparo de escopeta cual le alcanzo al tobillo.

Hay muchas otras cosas que prueban su implicación, y no son solo las anecdóticas pruebas iniciales…que para mí, no son más que una ayuda del cielo, para quitar dudas…..pero…así somos…..basta que nos pongan el pastel más a mano de lo normal..para que encima pensemos que esta envenenado.

También..no me cabe duda, que se salvaran los instigadores, pues de la Justicia Argentina….no podemos esperar grandes cosas siempre y cuando el “sobre” sea pesado.

Curiosa la Argentina, con plata…te puedes sacar hasta licencia para matar……curiosa Argentina.

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Anónimo]

“Alguien” llego a la Argentina.

En breves días aportara valiosísima documentación a la Sra Carrio y a varios periodistas.

Respecto a los Álvarez….¿por qué si son inocentes se dedican a presionar, coaccionar, amenazar a todos aquellos que aportan pruebas en su contra, o efectúan acciones que les afecta?

Ahora parece haberse descubierto la clara complicidad de otro de ellos…se trata de Juan Álvarez Castellano.

Aportaremos aquí mismo, algunas pruebas en su contra, cuales podrán contrastar con gran facilidad.

Y que poco originales son……ahora parece que acusan de locos a todos aquellos que declaran en su contra…jeje….
¿O pensaran que son todos LOCOS aquellos que no aceptan sus coimas, sobres o lo que sea, y cambian sus declaraciones volviéndose de esta forma otros cómplices de ellos? No me extraña que lo piensen…..pues quedamos poca gente que mantengamos nuestra dignidad, y no caigamos en las tramas de corrupción.,tras que se nos ofrezca dinero.
Están tan acostumbrados a conseguir que cualquiera se venda por una cifra…que cuando alguien se niega, y no se vende por plata….les resulta cómodo pensar en que esta loco.

El mismo Juan Alvarez Cornejo llamaba LOCA a su mujer Carmen Castellano, cuando esta le acusaba de adulterio con Pilar Alvarez…..en tiempos en lo que este adulterio era tan descarado, que hasta en Madryn, pensábamos que su mujer era Pilar, y Carmen no existía.

Bueno….todos estamos muy tranquilos

[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]

[Autor]

Entradas