Inicio › Foros › Foros de discusión › Puerto Madryn › Puerto Madryn › El Crimen de Raul Cacho Espinosa
- Este debate tiene 130 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 11 meses por
Anónimo.
-
AutorEntradas
-
octubre 11, 2003 a las 8:56 pm #6319
Anónimo
InvitadoDices que Cacho
Con jueces justos seguiría vivo, pues «el» estaría preso.No se….en mi opinión, Cacho hasta el año 93 aprox, no dejaba de ser un empleado «en un cargo importanteâ pero insistoâ¦un empleado.
No sería mejor no maljuzgar a los muertos «que no se pueden defender», y decir que…. CACHO NO HUBIESE MUERTO, PUES ESTARÍA TRABAJANDO INDEPENDIENTEMENTE Y SIN PELEAS CON ANTIGUOS SOCIOS, PUES LA JUSTICIA YA SE HABRÍA OCUPADO DE LLEVAR A LA CARCEL A ESTOS ULTIMOS….
NO OLVIDEMOS…QUE LA «MAFIA» DE MADRYN, TIENE UNA CABEZA, Y ESTA NO LLEVA EL APELLIDO ESPINOSA..Habría que analizar la situación y no olvidar que si Cacho intervino en algún negocio âturbioâ de esos que se hablanâ¦. Sería obedeciendo ordenes de su antiguo jefe eh.
Todos cometemos equivocaciones alguna vez, pero la premeditación, no fue dictada por el difunto Espinosa.
Si son reales esos negocios turbios, que tanto se hablan, Cacho, no fue más que un cabeza de âturkoâ, y un mandado. Los verdaderos maleantes mafiosos siguen entre nosotros, presumiendo de poder, e imagino que no pararan en sus negocios âturbiosâ, realizados por ellos mismos, con la misma premeditación de siempre.
Y ahora, seguro que otros empleados, están en esa situación de complicidad, creyéndose poderosos e impunesâ¦.Bueno, pues estos empleados, que miren bien.. y fijamente a la lapida de Raúl Rubén Espinosa, pues quizás en esta se refleje la imagen de ellos mismos, augurándoles un futuro similar.¿Estamos deacuerdo?
[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 15, 2003 a las 5:06 am #6318Anónimo
InvitadoNadie esta obligado a delinquir.
Si espinosa participo de negocios turbios y apretes (eso lo sabe todo el mundo), lo hizo a plena conciencia y se beneficio ampliamente.
Pero el que mal anda mal acaba y esta vez le toco a Espinosa.
Alvarez tambien va a terminar mal, es un adicto al alcohol y a las drogas. Basta pasar por ambigu a las 22 hs y verlo tambalear por el whiski.[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 26, 2003 a las 1:56 pm #6317Anónimo
InvitadoY mientras el Juez Garzòn estuvo en el sur argentino; ninguno de este foro que tanto hablo en contra de CONARPESA y de los Alvarez por haber estado involucrado en la muerte de Cacho Espinosa; fue y le entrego al Juez de la Audiencia Nacional, copia de todo lo que aqui se escribe.
SON UNOS CHANTAS, COMO POCOS
octubre 26, 2003 a las 2:14 pm #6316Anónimo
InvitadoY qué tiene que ver el chancho con la velocidad? para el caso también podrías haber ido vos. O haber opinado en contrario. Todas las «denuncias» que han puesto aquí están como anónimas, y las más contundentes (las únicas, bah) vienen con número IP de origen español.
Conclusión: antes de agraviar a los demás pensalo, por lo menos una vez. Sacate el traje de Flash Gordon que no te queda y no te peines para la foto!!.
[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 26, 2003 a las 4:55 pm #6315Anónimo
InvitadoPero aqui todo el mundo habla , pero nadie aporta un carajo !!!
Quienes son los que dicen que son jefes, responsables,etc?
Escriben con proxy y como anónimos y no se atreven a decir lo que dicen que saben?
Quien es Carlitos? Carlos Peña?[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 27, 2003 a las 11:11 am #6314Anónimo
InvitadoSr Anonimo (202.179.157.196)
Perdone si me equivoco, pero creo o intuyo saber quien es usted o de que bando está.
Nos tomas por tontos o que??
Porque provocas?? Que estas.. Juntando pruebas, para despues efectuar querellas.Mas de de lo que se ha aportado acá, si existe, pero no caeremos en le trampa de mencionar lo más importante. Creo yo, al igual que más gente que aporta opiniones y declaraciones en este foro, que para que vamos a poner todo el expediente con pruebas, etc, aquí. Pues ya esta aportado ante los fiscales del caso.
El Juez Garzon no es tonto, y no creo que haya mirado a otro lado sin fijarse en este caso, pero.. las cosas se hacen con discreccion, y que sigan creyendose los culpables que son intocables.
Con lo expuesto acá, yo creo que es suficiente para que la opinion del publico de este foro tenga claras las cosas: Quien disparó, quien organizó, quien financió.
Y de eso se trata, que el publico de acá tenga claras las cosas.Pero bueno, le daremos una alegria, si bien sea quien creo que es, o si bien se trata de un ignorante, que lee, y no se entera.
EFECTUO EL DISPARO: El vizco Segundo
ORGANIZÓ EL CRIMEN: Ademar Araujo
FINANCIO EL CRIMEN: Fernando Alvarez Castellano
INTERESADOS EN EL CRIMEN: Fernando alvarez castellano y Juan Alvarez Cornejo
COMPLICES: Carlos Cutura // Gaston Cutura // «Ingeniero» Vitorio Madalena //Carlos Alvarez Castellano // Carlos Peña //Pilar Alvarez Hernandez // el «Gordo» Guevara // Alicia «la exmujer de Cacho» // Ernesto Ojeda // y alguno más.Ahora, si usted es quien yo creo, efectúe la querella que le apetezca, pues cre yo, que quizás se la termine metiendo por su culo.. lugar donde tambien le gusta que le metan PENES.
Y si me he confundido de persona.. perdone usted si le ofendí con llamarle ignorante, «le pido mil disculpas», y ruego no se lo tome a mal. Pero creo que entenderá, que todos los «PROXI», como dice usted estamos muy calientes de ver aún libres a una panda de mafiosos, como los que aquí claramente citamos.
Menos criticas a los anonimos, que muchos de estos, hablaron ya ante los Jueces, todo lo mismo hablado acá, y más.
Cualquiera que critique a algun anonimo de acá, sospecho que defiende únicamnte los intereses de esta MAFIA, que busca desesperadamente los «Objetivos» a callar, para que no sigan las investigaciones.[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 27, 2003 a las 11:18 am #6313Anónimo
InvitadoUna cosa más.
Particularmente me interesaría recopilar informacion, más explicita, sobre las maniobras de contrabando de drogas realizadas por Fernando Alvarez.
Quisiera confirmacion o sospechas, de que empresas y personas estan imbolucradas en este otro accionar delictivo del Cara de culo ese.
Saludos a todo el publico de este Foro,y en especial a aquellos indeseables, que empezaron algunas aportaciones «iniciales» intentando desviar la atencion de los claramente instigadores de este crimen.
Yo creo que más claro….ni el agua.[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 27, 2003 a las 12:29 pm #6312Anónimo
InvitadoSi provoque reacciones inesperadas; lo siento y pido disculpas.
No soy «quienes creen que soy». Investigo el caso, mucho antes de que se cometiera el homicidio de Espinosa. Trafico de drogas; de armas y conexiones con grupos terroristas extrajeros.
Pido disculpas, y como muchos de Uds., yo tambien debo guardar el anonimato.
octubre 27, 2003 a las 12:44 pm #6311Anónimo
InvitadoEstoy sumamente interesado en los movimientos de la flota de CONARPESA. Sus rutas, declaraciones de carga y descarga, destinos, etc.
octubre 28, 2003 a las 3:24 pm #6310Anónimo
InvitadoOtro de los delicuentes que aporto en esto es una laucha apodada «Milli», de apellido Busto que vive en el B° Pujol 1, ese tambien sigue merodeando por las calles lo mas campante, y fue quien consiguio el arma.
Sr juez Luque.[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 29, 2003 a las 3:12 am #6309Anónimo
InvitadoTambien arrugó Lorenzetti.
El Juez suspendio la declaracion de los 2 capos gallegos como imputados por considerar que las pruebas del fiscal eran «puro chismerio familiar». Quiere cosas mas «contundentes» para atreverse a molestar a esta gente.
El fiscal Menghini esta que trina… y anda a las putiada por los medios… hay que tener huevos he ?
[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
octubre 31, 2003 a las 12:05 pm #6308Anónimo
InvitadoCARTA ABIERTA A LA CIUDANANIA DE MADRYN
RESPUESTA AL JUEZ LORENZETTI DE ANTONIO ALVAREZ
SR JUEZ
DE ACUERDO A SUS OPINIONES PUBLICADAS EN EL MATUTINO DIARIO DE MADRYN, DEL DÍA 29 DE OCTUBRE PASADO ENLAS PAGINAS 6 Y 7, DONDE DECIE TEXTUALMENTE QUE MIS DECLARACIONES SON UN CHUSMERIO DE FAMILIA, TENGO A BIEN EL INFORMARLE LO SIGUIENTE:
1- SU INTERPRETACION DE LA LEY, O SU FORME DE ADMINISTRAR JUSTICIA ME PARECE ABSOLUTAMENTE SOSPECHOSA.
2- EL JUEZ LUQUE FRENTE A QUIEN DECLARE Y A LO QUE UD. SE REFIERE COMO CHUSMERIO, TAL Y COMO ME ACONSEJARON MIS ABOGADOS EN ESPAÑA, ADVIRTIENDOME DE UN CASO ANTERIOR LLEVADO POR EL, DE PROSTITUCION INFALTIL, NOLE DECLARE MAS DE UN 10% DE LO QUE SE. Y UD. ME CONFIRMA LO BIEN QUE HE HECHO. UDS. AMBOS SON UNOS CORRUPTOS.
3- HACE 10 DIAS, FUY INVITADO CORDIALMENTE POR UN SERVICIO DE SEGURIDAD ESPAÑOL, PARA OIR Y BAJO PROMESA DE NO DIVULGAR LOS DETALLES IMPORTANTES, DE MUCHAS HORAS DE GRABACION, DE CONVERSACIONES LLEVADAS A CABO, EN LA MESA DE UN CONOCIDO Y CARO RESTAURANTE DE MADRID, PARA COLABORAR EN LA IDENTIFICACION DE INFINIDAD DE NOMBRES, DE PERSONAJES ARGENTINOS. UD. Y EL JUEZ LUQUE Y 2 CAMARISTAS FIGURABAN EN ESAS GRABACIONES. TAMBIEN PUDE OIR , COMO SE HABLABA DE PRECIOS, Y AL IGUAL QUE YO HICE, LO PAGADO ERA EL 10% DE LA SUMA QUE PENSABAN GASTAR.
4-POR TANTO, ME DA PENA VER UNA PARTE DE UNA PELICULA QUE ES LA UDS. INTERPRETAN, Y EL GUION DE LOS DIRECTORES.
5- SI ESTARIA EN SU LUGAR TOMARIA LORECAUDOS NECESARIOS Y ADEMAS DE PEDIR MAS DINERO, DIGALE A SUS JEFES QUE CUANDO BEBEN NO HABLEN AUNQUE SEA A 14000 KM DE DITANCIA.
6-ESTUVE MUY DESCORAZONADO, SABIENDO QUE EN ESE PAIS Y COMO SE ADMNINISTRA LA JUSTICIA NO PASARIA NADA. AHORA ESTOY MAS TRANQUILO YA QUE HE PODIDO VER QUE UN JUEZ SERIO Y UN SISTEMA JUDICIAL HONESTO HARA CAER EL DOMINO, Y AUNQUE UD. Y SUS COMPLICES ESTAS CASI ULTIMOS DE UNA LARGA FILA, SE CAERAN. PONAG SUS BARBAS EN REMOJO Y NO CREA EN PROMESAS DE ASCENSOS.7- SI UD. NO TIENE MAS QUE LOS COJONES SUFICIENTES PARA LLAMARME CHUSMA, NO ESPERO QUE HAGA NADA, ES DECIR UD. NO EXISTE. SI UN CIUDADANO ESPERA ALGO DE UD., DEL JUEZ LUQUE Y LOS CAMARISTAS DE TRELEW,…PUEBLO DE MADRYN, YO ME IRIA A LA PLAYA A CONTAR BALLENITAS MIENTRAS PUEDA, YA QUE HAY UNA FAMOSA EMPRESA PESQUERA, QUE PRONTO EXPLOTARA LA PESCA DE UNA O DOS BALLENITAS AL AÑO….»ES QUE ARGENTINA ES UN PAIS COJONUDO, POR 2 PESOS SE COMPRA HASTA EL JEFE DE LA SIDE»,Y NO HAGO MAS QUE REPETIR LO QUE ESCUCHE EN ESAS GRABACIONES. PREPARESE PORQUE LAS PRUEBAS QUE VIENEN, COMO LAS VA A LLAMAR?? CHUSMERIO CARO?? SUBA UD. LA TARIFA YA QUE NO ME GUSTARIA ESTAR EN SUS ZAPATOS.
POBRE MADRYN, YA NADA SERA IGUAL, SIN CACHO, SIN BALLENITAS Y SIN JUSTICIA, QUIZAS ALGUN OTRO BIZCO SE PONGA A ADMINISTRAR JUSTICIA POR MANO PROPIA, POR QUE DE UDS. CORRUPTOS, SOLO HABRA DESOLACION, DESILUSION Y DESPROTECCION.
ANTONIO ALVAREZ
[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
noviembre 1, 2003 a las 1:31 am #6307Anónimo
InvitadoMuchachos/as:
Perdon que interrumpa, con un comentario tal vez intrascendente, este interesante intercambio de aportes que vengo siguiendo con gran atencion.
Lei por ahi que alguno habia puesto sus expectativas en la llegada de Garzon a Madryn.
Alguien puede esperar algo de un Juez que planea enjuiciar a los conquistadores de América para indemnizar a las comunidades aborígenes????
Digo yo…habiendo tantos gallegos contemporaneos hijos de mil p. que deberian indemnizarnos a muchos por su sola presencia en el mundo y particularmente en nuestra comunidad…porque cargar las tintas, hoy y ahora en el pobre Colón?
Alguien entiende algo de hacia donde se dirije la Justicia o que se propone?[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
noviembre 7, 2003 a las 4:29 pm #6306Anónimo
Invitado¿Lorenzetti se cago? â¦â¦ ¿O no le dieron la tarifa deseada?
Estas preguntas nos hacemos, tras ver como se quito del medio, el Juez Lorenzetti, tras contestarle el Sr.Antonio Alvarez.
Ahora quien es el CHUSMA??? Pedazo de corrupto[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
noviembre 8, 2003 a las 2:10 am #6305Anónimo
InvitadoSIGUE SIN JUEZ LA CAUSA ESPINOSA
El STJ podría intervenir para designar a otros conjueces
La causa que procura esclarecer el asesinato del empresario
pesquero Raúl «Cacho» Espinosa sigue dando que hablar. Aun
se encuentra por definirse quien será, de la lista de candidatos
sorteados, el conjuez de la misma. Los tres primeros de la lista
se excusaron y se suponía que los dos restantes podían tomar la
misma decisión. De ocurrir esta posibilidad el Superior Tribunal
de Justicia determinaría una lista extensión hasta que un
profesional del ámbito privado, decida aceptar. El fiscal Dr.
Nelson Menghini está esperanzado en que se designe a un juez
que se desempeñe dignamente y esté a «la altura de las
circunstancias». Agrego que a algunos jueces «les tiembla la
mano» cuando tienen enjuiciar a personajes poderosos.
La jefa del ARI, Lilita Carrio, de visita proselitista en la
Provincia, se comprometio a investigar este «silenciado» caso,
cuyas circunstancias comparo con lo que sucede en Colombia o
Santiago del Estero.[Anonymously Posted by: ‘An%f3nimo’]
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.